Вчера накрылся мой лицензионный Windows 7,накрылся или по моей вине или из-за проблем с жестким диском... но думаю,поставлю новый Windows 8.1,он вроде шустрее работает и новые примочки там...
Я стараюсь хоть раз в полгода,а желательно чаще,делать с помощью программы Акроникс,копию системного диска.Поэтому при сбое системы достаточно 30 минут на полное восстановление.
Не знаю как ваше мнение,но долбание целый день с настройками Windows 8.1 дало понять,что идея Майкрософт тупая и провальная, создать одну и туже программу для планшета и компьютера.Получилось,что в угоду,тому небольшому проценту людей,которые купили или планшет или ультрабук с сенсорным экраном,другие 90% пользователей с обычным ноутбуком или монитором подключенным к ноуту оказались с хренью,которая очень неудобна,особенно для больших мониторов.Это то же самое ,что вывести андроид на монитор.
Майкрософт уже погубила компанию Нокия своим виндоус фоном,так теперь решили свою хрень распространить на все компьютеры.
Снес нахрен Windows 8.1 и восстановил свою старую копию 7 версию,которая мне нравится и мой переход с Виндоус ХP на 7 считаю оправданным,а вот хватит ли им ума отказаться от бредовой идею из каждого компьютера и монитора сделать планшет ,не знаю...
Получается покупаешь ноутбук,переплачиваешь за виндоус 70-100 евро,потом дома сносишь и пользуешься своим старым,а купить чистый в Европе проблематично,видел только редкие виды на Линуксе.
Я стараюсь хоть раз в полгода,а желательно чаще,делать с помощью программы Акроникс,копию системного диска.Поэтому при сбое системы достаточно 30 минут на полное восстановление.
Не знаю как ваше мнение,но долбание целый день с настройками Windows 8.1 дало понять,что идея Майкрософт тупая и провальная, создать одну и туже программу для планшета и компьютера.Получилось,что в угоду,тому небольшому проценту людей,которые купили или планшет или ультрабук с сенсорным экраном,другие 90% пользователей с обычным ноутбуком или монитором подключенным к ноуту оказались с хренью,которая очень неудобна,особенно для больших мониторов.Это то же самое ,что вывести андроид на монитор.
Майкрософт уже погубила компанию Нокия своим виндоус фоном,так теперь решили свою хрень распространить на все компьютеры.
Снес нахрен Windows 8.1 и восстановил свою старую копию 7 версию,которая мне нравится и мой переход с Виндоус ХP на 7 считаю оправданным,а вот хватит ли им ума отказаться от бредовой идею из каждого компьютера и монитора сделать планшет ,не знаю...
Получается покупаешь ноутбук,переплачиваешь за виндоус 70-100 евро,потом дома сносишь и пользуешься своим старым,а купить чистый в Европе проблематично,видел только редкие виды на Линуксе.
43 комментария:
Мало, кто знает, и еще меньше тех, кто пользуется своим правом вернуть деньги за предустановленную операционку. А такое право есть (по крайней мере, в РФ). По твоему желанию продавец должен удалить ее и высчитать ее стоимость из цены, если ты заявишь, что она тебе не нужна. Это как бы разные продукты, железка и программа.
Ну если не брать во внимание эти дурацкие плитки, то в остальном отличий от семерки немного. Я просто добавил себе на рабочий стол все что мне постоянно надо и плиточной мордой почти не пользуюсь. У меня Windows 8, 8.1 ставить пока не пробовал, говорят там некоторые приложения не работают, в частности Касперский.
Там нет прозрачных окон...Сама эстетика ужасна.
Ты бы лучше вредоносные ссылки со своего блога поудалял, антивирь ругается каждый раз как захожу.
Sergiy: да, есть такое, но на это перестаешь обращать внимание дня через два, тем более что многие программы, тот же гикс, и в семерке не держут прозрачные заголовки окон...
Mike: у меня каспер вроде молчит... лицензионный и обновленный...
"Ты бы лучше вредоносные ссылки со своего блога поудалял, антивирь ругается каждый раз как захожу"
Mike как удалять?думаю сам гугл следит за своей площадкой,вирусов не должно быть...
http://jb.revolvermaps.com/m.js
Вот это вот где-то сидит. Ищи.
http://jb.revolvermaps.com/m.js
Вот это вот где-то сидит. Ищи.
Это revolvermaps.com,тот земной шар что справа,определяет страну и подбивает статистику.
удали касперского, от антивирусов только вред. они тебе каждый сайт будут ругать, потому что надо же как то видимость полезности показывать, на всех этих сайтах практически, никакого вредоносного кода нет, более того, часто подставляют нормальные страницы в нете, а из базы потом удалять отказываются.
сант ты думаешь гугл еще за вирусами будет следить? владелец блога может что угодно запихать у себя и никакой гугл и антивирус ничего не пропалят.
hoffman25, касперский вообще редко ругается на сайты и не ругается без причины практически никогда. Я, во всяком случае, такого не припомню. Кроме того, касперский, в отличие от нода, не ругается на кряки для пиратских программ, если они реально не содержат вредоносного кода. За это ему респект. Лично я могу припомнить по крайней мере несколько случаев, когда касперский мне реально помог. Если вы не являетесь профи в информационной безопасности, антивирь нужно использовать обязательно, иначе вы рискуете тем что ваш пароль утащат и сольют депозит. Это очевидно любому, кто ведет на компе какие-либо денежные дела, будь то трейдинг или банкинг или что-то еще такое.
В случае с блогом Сергея - касперский никогда на него не ругался. Некоторые антивири дают параноическую реакцию на все подряд. Подозреваю, что тут как раз такой случай.
не использую антивирус принципиально, за 5 лет не поймал ни одного вируса и трояна, хотя открывал много кряков и программ с нета, все дело в голове. Ты не прав на счет касперского, он ругается на все подряд, я знаю десятки примеров, когда нормальные сайты улетали в бан-лист, на кряки он тоже ругается, как и на обычные полезные программы, которые не несут вреда.
Поверь, если у тебя захотят стащить пароль, то это сделают без труда, никакой антивирус тебя не спасет, единственное спасение работать на левом компе, чистом от всего остального. А обычные вирусы и трояны... их кто-то видел? я имею ввиду, что их миллионы по сети гуляет, но почему я например не заразился? надо головой потому что думать в первую очередь, тем более что самописный код никогда не спалят никакие антивирусы. А те вирусы что по сети гуляют и трояны не представляют как таковой угрозы при наличии головы, потому что они все простецкие и массовые.
Людям пудряд мозги когда говорят что нужен антивирус, нато и создан маркетинг, а инчае антивирусы покупать не будут, я понимаю коргда ставят в систему файервол и шифруют данные, это да, хорошее дело, но антивирусы абсолютно распиаренный и бесполезный продукт.
Я перепробовал много разных антивирусов и пришел к выводу,что любые антивирусы это развод людей на деньги+тормозит систему и интернет.
Если и были проблемы с виндоус,то не из-за вируса,а по причине его чистки различными программами.
Сейчас включаю только для проверки иногда бесплатный виндоуский антивирус,проверка и отключение.
Качаю что то с проверенных сайтов,где много людей до меня все тестят.Порно сайты то же штук 5 проверенных,а больше нигде вирус не подловишь .На Бетфаере появилась новая возможность защиты,проверочный код с телефона,так что паника излишняя.
Все денежные операция и вход в банк провожу с компа,везде защита уже продумана.В банке дают карточку с цифрами,при операции указываешь те что просят.Поэтому не все так просто для хакеров.
Советую всем поудалять антивирусы с компа,пользы будет больше чем вреда,все заработает шустрее.
Хофман и серж, вы глубоко заблуждаетесь. Антивирь должен стоять на компе, хотя бы бесплатный. В винде столько дыр, что она похожа на сыр голландский.
Если кто-то очень захочет спереть у вас пароли или другую личную инфу - без антивиря и фаервола это сделает любой школьник обычным сниффером. Антивирь это как презик, на 100% не защитит, но от большинства проблем точно избавит.
Mike это ты гллубоко заблуждаешься, я многих программистов знаю которые антиваирусами не пользуются, ни о чем не говорит? В винде много дыр? Это байка такая, дыр везде много, естественно желательно либо стандартный фаервол настроить, либо поставить левый, ну еще чего по мелочам, остальное все не имеет значения. Повторюсь, главное голова, а не антивирусы какие-то. Я проверяю все мелкие файлы при аподозрении на онлайн сайтах с антивирусами и все, этого достаточно. А в системе это абсолютно бесполезно.
Бесплатный антивирус? Лол, тебе какой-нибудь популярный троян который уже лет 100 палится запакуют редким пакером и твой бесплатный антивирус в пролете будет, как и многие платные.
Кто хотя бы раз пробовал вирус написать сам, тот понимает какое фуфло эти ваши антивирусы.
это мне не презерватив напоминает а что то из разряда "выпью побольше вотки и никакие болезни не страшны, потому чт в крови спирт", это кстати имеет место быть, так например можно паразитов каких-нибудь выводить, однако это бпредовый подход. Пользователь ставит антивирус и думает что все сделал для безопасности, а по сути, толи из-за лени, толи из-за незнания он просто переложил всю ответственность на какой-то левый софт, который естественно нихрена не защищает, потому что если залить как-нибудь троян скрытно через дыры и зашифыровать как-нибудь это дело, то антивирус просто ничего не заметит, а потом и антивирус можно вырубить как нефиг делать.
вы пытаетесь антивирусами отслеживать проблемы где-то очень наверху, в то время как надо смотреть на мелкие детали.
Hoffman25, у вас в голове немного каша из определений и понятий. Попытаюсь пояснить.
1. Файрволл может закрывать сетевые порты и блокировать трафик с определенных адресов. Но дыры обычно, т.е. чаще всего, обнаруживаются в тех службах, которые эксплуатируются постоянно и блокировать их никто не будет. Например, сетевой доступ к файлам и принтерам или удаленный вызов процедур (RPC).
2. Любая защита должна быть многоуровневой, и антивирус - важный рубеж защиты. Потому что только он способен заблокировать вредоносное ПО, когда оно записывается к вам на диск или пытается запуститься. Файрволл здесь не помощник.
3. Вы напрасно думаете, что самописный код не может быть обнаружен антивирусом. Во-первых, есть проактивная защита, которая вполне способна вычленить поделку плохого или среднего качества - к примеру, по распространенным вызовам недокументированных функций API. Во-вторых, если вы не первые к кому он попал, вполне возможно уже люди написали на newvirus@kaspersky.com и отослали туда код. В этом случае уже через два часа он будет в новых базах и будет гарантированно обнаруживаться.
4. Голова хорошая вещь, но вы можете каких-то вещей просто не знать. А люди в антивирусной компании получают зарплату за то что они _знают_, и свои знания они вам предоставляют вместе с продуктом и базами. Одна голова хорошо, много - лучше.
2Mike: сниффером просто так пароль не уведут, потому что он передается с использованием SSL, а не открытым текстом.
Бесплатный антивирус? Лол, тебе какой-нибудь популярный троян который уже лет 100 палится запакуют редким пакером и твой бесплатный антивирус в пролете будет, как и многие платные.
Каким млин "Левым пакером?". Пакуй хоть манной небесной, при попытке трояна запуститься или добавить свой код куда-либо попытка на 99.9% будет пресечена любым более-менее популярным антивирем, а уж платным - темболее.
Сам в студенческие годы подрабатывал, восстанавливая и переустанавливая винду, удаляя вирусняки и трояны. И таких вот юзверей - "Антивирус нах не нужен, есть ведь встроеная защита уже" итд. ко мне пачками приходили за помощью, когда винда слетала или того хуже - экран смерти. У таких в системе сидело зачастую по 1000 и более разных вредоносных программ.
Павел, отлично сказано. Добавить нечего. По поводу SSL да, наверное сейчас в большенстве случаев шифровка есть везде. Однако когда я учился от нечего делать пробовали снифить пароли в обычной локалке общаги. Я был поражён, насколько это было элементарно, если у человека небыло антивиря или фаервола.
Единственное чем чревато применение пакеров - антивирь может не поймать такой файл при копировании. Но при запуске конечного, распакованного образа поймает все равно, и тут не спасут даже несколько пакеров один в другой.
Если бы пароли можно было сниффить - то и не было бы такого расцвета троянцев как сейчас. Дело именно в том, что применяемые алгоритмы со 128 и 256-битными ключами хакерам пока не по зубам, и запуск троянца у пользователя организовать гораздо проще, чем ломать стойкие шифры.
pavel vladimirov, бля, я знаю прекрасно что такое фаервол, зачем ты мне это пишешь? говорю еще раз, голова должна быть, ты можешь хоть 10 антивирусов в системе держать, но тебе это ничего не даст если ты будешь по сомнительным сайтам гулять и все подряд открывать, включая письма в почте.
ты реально думаешь что фаервол не закрывает дыры в стандартных службах? я имею ввиду те программные что ставят на жесткий диск. ну думай дальше, если не понимаешь о чем пишешь. Сейчас фаерволы все это кроют и следят за всем, даже если ты трояна словишь он все равно в подавляющем большинстве случаев так ничего и не сделает, ему просто не позволят средства защиты. а активность троянов и вирусов всегда видна невооруженным глазом, пготому что работают они все одинаково.
майк, ты пишешь полную брехню про чайников. при чем тут твои студенческие годы и 1000 вирусов на компе? Этим пользователям что угодно поставь они все равно заразятся в итоге, потому что либо антивирус не будет обновлен, либо отключен будет на момент запуска. ты считаешь что я идиот и у меня в скором времени будет 100 троянов в системе? почему я за 5 лет не словил ни одного? хотя что я только не делал.
все эти байки про дырявость винды написаны людьми которые никогда в этой самой винде не копались, дыры есть в любом софте, вопрос в том, как он настроен и что делает конечный юзер. а винда будучи нормально настроеной прекрасно себя чувствует и без антивирусов, при условии головы на плечах конечно.
павел, самописный код будет обнаружен? хаха, давай я напишу на досуге вирус, а ты его запустишь потом, сойдет? только если антивирус его не поймает, то дашь мне потом денег, идет?
ты реально думаешь что фаервол не закрывает дыры в стандартных службах? я имею ввиду те программные что ставят на жесткий диск. ну думай дальше, если не понимаешь о чем пишешь.
Не закрывает, потому что он для этого не предназначен. Файрволл может открыть порт или закрыть его. У него правила бинарные - разрешить или запретить. Все, иного не дано. Для того чтобы закрыть дыру, нужно либо поменять файл службы на файл без дыры (этим занимается механизм обновления системы), либо держать на компе программное обеспечение, которое среагирует на вредоносный код, эксплуатирующий дыру (этим занимаются антивирусы). Как-то так...
кстати говоря майк твое сравнение с твоими студенсческими годами некорректно, раньше вирусы были более распространены чем сейчас, как бы это странно не звучало. хотя вирус раньше по сети гуляло меньше, зато они гуляли там бессистемно, т.е. заходя на любой сайт или запуская любую байду вроде флешек игрушек можно было поймать вирус. сейчас уже времена не те, вот раньше антивирусы были нужны, таки да, а сейчас нет.
раньше вирусы писали школьники, это было модно по тем временам, сейчас тренд уже не тот. сейчас подобные творения только в каком-нибудь кряке можно поймать.
есть еще категория вирусов типа отправь смс или которые делают из компа участника какой-нибудь ботнет сети, но сейчас видимо просто стали осторожнее с подобными вещами работать, потому что сейчас не гремучие 20-е годы, когда ничего за это не было бы, так и сесть можно на несколько лет.
сайты сейчас тоже почти не грешат вирусами ан страницах, потому что их поставили в такие условия, сейчас это не выгодно, появистя вирус на странице и сайт целиком вылетит из поисковых систем,а это просадка посещений и прибыли с самого сайта. вот и все, сегодня вирусы и трояны уже неактуальны.
поэтому по совокупности нет необходимости в антивирусах. если ты запускаешь кряк, то всегда есть вероятность словить трояна, но 1 антивирус в системе не факт что в состоянии его обнаружить, для этого надо проверять на сайтах где много антивирусов сканят, даже это не гарантия защищенности.
у меня у счамого есть антивирус но я его не включаю, включал пару раз когда запускал кряк, т.к. были подозреняи что там трой, 1 раз так был спален троян, но, тут большое НО, я бы не имея антивируса те файлы не запустил бы влюбом случае, поэтому наличие антивируса ничего не меняло, ан риск шел сознательно. вот и все, а если человек чайник в копмпьютере, то ему как бы антивирус и не поможет, да и нужен ли он ему? что у него ценого на компе?
павел это обычные сетевые фаерволы не закрывают, а те что программно ставятся уже давно следят за многими уязвимостями в системе, никакой обычный трой ничего не сольет, он должен быть изощренным для этого, большинство просто спалятся в результате подозрительных действий по замене файлов и т.д.
павел, самописный код будет обнаружен? хаха, давай я напишу на досуге вирус, а ты его запустишь потом, сойдет? только если антивирус его не поймает, то дашь мне потом денег, идет?
Вирус будет представлять из себя программу удаления всех файлов на диске С под администратором? Вы знаете, неинтересно. Если хотите писать - пишите, распространяйте, посмотрим насколько широко он распространится и дойдет ли до меня, а если дойдет и к тому времени антивирус его не остановит - ну тогда мы о чем-то и поговорим.
павел это обычные сетевые фаерволы не закрывают, а те что программно ставятся уже давно следят за многими уязвимостями в системе
А вы понимаете, что, строго говоря, это уже не файрволлы, а комплексные средства безопасности, обладающие функциями в том числе и антивирусов, которые вы так не любите?
pavel vladimirov, какая ращница коакой вирус, речь ведь не об этом, а о том что антвирус своими проактивными функциями защиты ег оне спалит никогда, причем ни один антивирус не спалит. а до конечного пользователя такой вирус очень даже может дойти, достаточно не запускать его деструктивные действия сразу, а дать распространится, устроив за один день икс целую эпидемию.
да и ужэе был прецедент, когда антивирусы несколько месяцев не могли обнаружить руткит, который заразил тысячи компьютеров и при этом на всех функционировал, просто там за дело ссерьезно взялись профи и видмо хорошо на этом наргерил бабла.
программные фаерволы это не антивирусы и никакого отношения к ним не имеют, да они следят за ссистемой и за действиями программ, но они гораздо хитрее работают. антивирусы то банальная хрень которая только по сигнатурам что-то находит, это тупиковый метод защиты, даже с учетеом облчных обновлений, а фаеры они следят именно за действиями над файлами. тут многое уже от пользователя зависит, что он разрешит сделать программе, а что нет.
никакой обычный трой ничего не сольет, он должен быть изощренным для этого, большинство просто спалятся в результате подозрительных действий по замене файлов и т.д.
Ну вообще-то их может и не быть. Может быть тупо работа с сетью стандартными средствами по открытому 80-му порту (HTTP). И кто ее знает, пароли она передает или просто обновку себе скачивает. Если она явно не забанена в фаере - то сделает себе спокойно свое черное дело...
pavel vladimirov, для этого надо известный софт запускать, а не че то там из сети, что рекомендовали, читать отзыввы о проге на форумах, скачивать с проверенных источников и ничего она сливать стандартными способами не будет. а антивирус тоже таку прогу не пропалит, у меня был случай несколько лет назад, когда файл провисевший на софтовом сайте больше года был трояном, но не палился антивирусом, хотя его несколько тысяч раз скачали и установили. да сейчас есть облачные обновления, но это особо сути не меняет, редкий файл вполне себе может месяцами заражать компы людей.
да и ужэе был прецедент, когда антивирусы несколько месяцев не могли обнаружить руткит
Грамотно написанный руткит вообще сложно обнаружить. Вопрос в том что его не так-то просто написать и внедрить в систему, тем более что низкоуровневые средства перехвата функций API в разных ОС семейства NT могут отличаться. Иногда сильно.
программные фаерволы это не антивирусы и никакого отношения к ним не имеют, да они следят за ссистемой и за действиями программ, но они гораздо хитрее работают. антивирусы то банальная хрень которая только по сигнатурам что-то находит, это тупиковый метод защиты, даже с учетеом облчных обновлений, а фаеры они следят именно за действиями над файлами.
И антивирусы следят за действиями над файлами. На самом деле сейчас есть тенденция к тому, что вместо антивирусов и файрволлов делают централизованные средства безопасности, например тот же Kaspersky Internet Security включает файрволл, антибаннер, антивирус, антируткит и массу всякого другого. В том же направлении работают и производители файрволлов, т.е. включают в свои продукты дополнительный функционал, который по сути файрволлом не является. А пользователь уже сам думает чем ему пользоваться.
Я думаю, надо завязывать с этой темой, Сергей сейчас зайдет - обалдеет какой срач устроили.
pavel vladimirov, конечно в фаерволы ставят антивирусы, это типа тренлд такой модный, надо же людям мозги попудрить. вон в агнутиуме тоже есть продукт фаер+антивирь, но антивирь атм посредственный. а с такой точкой зрения можно сказать, что ставить например фаер + антивирь от одной компании, тоже неправильно потому что ломаться будет одним способом, чем в случае с разными софтовыми решениями. это спор ни о чем понимаешь.
касательно руткитов... речь не о них, я просто говорю что как по твоему в антивирусы вставляют сигнатуры на новые вирусы? их ведь должен кто-то прислать или файл должен что-то совсем подозрительное делать, не будут же они все файлы подряд себе качать и проверять на наличие вирусов. поэтому я и говорю, даже сегодня вполне обычна ситуация, когда тихий вирусняк гуляет по компам пользователей и про него ничего не знают месяцами или даже годами. года 3 назад я так трояна схватил, пароли праавда у меня не сперли, но хваленый антивирус его только через 6 месяцев примерно спалил. так что все это брехня.
по поводу обновлений сомнительных програм, так ведь я про голову не просто так писал. в фаерволе надо запрещать все порты для начала, которые точно не используются, а потом запрещать все проги обновления на которые не нужны и ничего они не сольют в сеть без хитрожопых манипуляций в системе.
я не говорю что антивирусы вообще не нужны, но они сильно переоценены, особенно, повторюсь, особенно в эти годы, потому что вирусы ейчас уже не в тренде. сейчас платные смс, это вполне себе легальные программы которые вынуждают людей платить за то, что можно и бесплатно достать, зачем тогда трояны и вирусы писать?
это как история с сигнализациями для авто и квартирными замками. люди же не знают, что дорогая спутниковая сигналка спасует перед банальной глушилкой сигналов и тачку угонят если это нужно без проблем. или дверные замки, дверь за 60 тысяч порфи откроет за 10 минут без повреждения полтна, не верите? я утверждаю что это так, хотя есть невскрываемые в плане отмычек замки, но их никто не ставит, они дороже и нет необходимости, люди то все равно на рекламу и красивые слоганы поведутсья и купят любое фуфло.
Хофман, отчасти ты прав про мои студенческие годы. Раньше вирусняки были более распространены по причине дыр в ранних версиях ОС, в частности винды. Помню, когда только вышла XP, её прозвали дуршлаком. Мелкомягкие потом аж тремя сервиспаками так всё и не залатали.
Хоть вирусняки сейчас менее распространены, чем раньше, они есть и избавится от них порой очень сложно. Недавно столкнулся с таким. Блокирует выход в интернет наглухо, открываешь браузер, вылетает страница мол полиция безопасности обвиняет вас в использовании пиратской винды итд, перечислите столько-то туда-то. В общем стандарт. Но сделан был грамотно и избавится от него было крайне сложно, ибо сидел глубоко в системе, кстати о нём у нас в регионе тогда даже по телику рассказывали. Но это уже демагогия.
Точка зрения Павла о троянах тут более весома, их никто не отменял. Ведь тупой юзверь открывающий ссыль из скайпа, без наличия антивиря у себя на компе заражает не только себя, но и таких же тупых юзверей у себя в списке контактов. К слову, из моих контактов скайпа когда троян гулял, мне ссыль слали процентов 20% всех из списка контактов. Как думаешь, какой ответ они мне давали на вопрос "А есть ли у тебя, дружочек, антивирь?".
Я это к тому, что каким бы ты мегаумным небыл трояну как-то пох на это. Нашли уязвимость, скажем, во флеш плагине, запилили баннер, заспамили на форумах, всё, ботнет готов. Тебе даже не надо по левым порносайтам ползать чтобы такого выловить, зашёл на файлообменник, всё, троян пойман.
И будь ты хоть энштейном, без наличия антивиря на компе такой сценарий в десятки и сотни раз более вероятен. Поправь меня, если я неправ.
mike можно запрещать всякие скрипты и флеши на сайтах, так что тут не все так просто, вопрос в том надо ли это делать? раньше я так и делал, особенно если лазиешь по злачным местам, но сейчас и на это плюнул, как-то нет их вирусов и нет, вот не знаю откуда их люди цепляют, может я особенный какой.
я тут про то речь веду, что все может случится в этом мире вероятностно, точно также антивирус именно в этот день не будет знать об этой уязвимости и какой-нибудь трой успеет слить что надо и это по моему мнению вероятно настолько же, насколько вероятно словить вирус при наличии профилактических мер. Пользователю тупому может и нужен антивирус, но если человек думает что и зачем делает, разрешает ли скрипты на сайтах, ходит ли по ссылкам, сидит ли под учеткой админа, то вероятность схватить вирус маленькая, тебе может и не верится, но ведь я не поймал ничего за эти годы. тогда зачем именно мне антивирус? я щас и фаер то не запускаю, оно просто не надо, знаю просто по опыту где есть вероятность цепануть,а где нет и соблюдаю профилактические меры по ситуации.
Что-то Huntingdon нынче колбасит не по-детски, прям вторая Ирландия...
Есть два типа потребителей,одни купил машину и ездит на ней,другой будет копаться,изучать,постоянно смазывать что надо и не надо и уже непонятно кто на ком ездит.
Мой совет что бы не париться,на чистый комп ставите систему,неделю настраиваете и доводите до ума,потом сохраняете акрониксом копию и работаете себе спокойно,системный диск за 20 минут восстановите.
Мой 13 летний опыт использования компьютера показал полную ненужность антивирусов,майкрософт сам отслеживает все дыры и латает обновлениями,обычно несовместимости с антивирусами дают больше проблем,чем сам вирус.
Вот людей у которых украли автомобиль ,я встречал,да же у меня угоняли один раз,но не слышал про украденные пароли,среди круга общения не было такого ни у кого,да и среди читателей блога,уверен то же.(это сложная и дорогая процедура,которая не окупит себя и 5 тыс. украденных евро)
павел, я вообще не могу торговать, пока спорил отвлекаюсь сильно, хотя походу меня просто достала вся эта байда на бирже
Да я пока ничего особенно страшного не вижу. Ипподромов мало, на некоторых немножко подколбашивает из-за нехватки денег, но в общем-то все в пределах нормы.
точно также антивирус именно в этот день не будет знать об этой уязвимости и какой-нибудь трой успеет слить что надо и это по моему мнению
Ты наверное не до конца понимаешь принципы работы антивирусов. Вирусная база антивируса это как гарант того, что все на данный момент находящиеся в ней вирусы точно не нанесут вреда. Ну а что-бы присечь деятельность вируса, он совсем не обязательно должен находится в базе. Антивирь вычесляет червя или трояна по его подозрительным действиям.
Серж, пароли тащат, ещё как. Причём не только пароли, но и личную информацию, банковские данные и так далее. Если у тебя не утащили или не знаешь никого, это не значит что этого нет. Твоё отношение к собственной безопасности - ну ни у кого в моём подъезде никогда не крали, оставлю ка я дверь открытой на время отпуска )
mike все я прекрасно понимаю, я же тебе пишу что его может не быть в базе на тот моменнт и это запросто. червя он может и вычислит, а вот трояна нормального нет, ты хоячешь спор про проактиавную защиту? там и спорить нечегго ясно что это фуфло полное.
Сегодня роли поменялись, на корке получается косить лучше чем на всем остальном. Как у кого успехи?
"Ты бы лучше вредоносные ссылки со своего блога поудалял, антивирь ругается каждый раз как захожу."
Может тебе адблок поставить? У меня ни на что не ругается. Тем более в блогах.
Все, что ты написал Sergiy я бы отнес это к Win7. Уж как тяжело было с XP пересаживаться. Через 3 дня нафиг назад вернулся и забил на год. Потом купил SSD. Ну думаю, придется. Ведь для SSD семерка нужна. МЕСЯЦ мучился. Матерился с утра до вечера. Через месяц не выдержал снес и огромным удовольствием 2 года наслаждаюсь XP. Понимаю, что дни сочтены. Придется мучиться.
Уж настолько извращен этот Win7, что слов нет. Особенно после XP.
"а инчае антивирусы покупать не будут,"
Никто не заставляет их покупать.
Антивирь не дает 100%-й защиты, но уменьшает вероятность заражения раз в 100. А проблем от него особо и нет. Так чего бы им и не пользоваться?
Честно говоря я купил 3 дня назад ноут на восьмерке. Привык за 3 дня. Может вы не научились переключаться на обычный рабочий стол с плиточного экрана?
Отправить комментарий